Популярны два варианта ответа на вопрос: ЗАЧЕМ Путину понадобился ОНФ, и ДЛЯ ЧЕГО он сохранил сей «имитационный предвыборный провластный конструкт» после окончания собственно электоральной кампании?
Первый вариант ответа прост: ОНФ – это очередная «Партия Власти», в которую перетекут наиболее молодые участники «бывшей партии власти» - Единой России. Это позволит «приделать политической системе вторую ногу»: оставить в основе ЕдРа консервативно-бюрократическое ядро, и поставить ему «в противовес» консервативно-демократический ОНФ. Двухпартийная система, почти по американской модели, - или, если угодно, по Суркову с Кудриным образца 8-12 гг.
Правда, колосс в данном случае получается привычно глиняный: если страта в объединениях представлена одна (бюрократия и аффилиаты), то и политическая практика этих объединений будет неразличима, примерно как у СправРоисси с Едром. Таким образом, реального обновления элит данная схема не обеспечивает: к следующему электоральному циклу ОНФ придёт обычной, типовой для российской Думы парламентской фракцией «Объединенные бюрократы за мракобесие».
Схема эта выглядит чертовски убедительно и даже привычно для всех, кто знает, как работает российская политика. Вернее – для тех, кто знает, как она работала последние 20-30 лет, за вычетом непродуктивных периодов мобилизации ширнармасс (в каковые периоды энергия этих масс благополучно канализировалась неполитическими методами, вплоть до расстрела пассионариев из танков).
Но есть и второй вариант ответа. Как я люблю, он устроен гораздо сложнее, и учитывает большее число привходящих.
Рассматриваемая в нем гипотетическая стратегия учитывает, что ОНФ, в отличие от Единой России, позволит Путину опереться не на конвенциональных околовластных приживал, способных лишь имитировать политическую деятельность, а на реальных сторонников (и даже оппонентов!) из настоящего живого народа.
Смена способа легитимации принципиально изменит ситуацию с легитимностью в стране: ее будет определять не региональные манипуляторы голосами, и не «общественное мнение по версии СМИ», а наглядная, практическая поддержка масс. Обретя такую опору, по базе в разы более устойчивую, нежели шаткие «элиты» с их меняющимися интересами, кланами и альянсами, Президент сможет открыть этап масштабной переоценки любых аспектов жизни нашего общества.
Этот, второй, вариант, – с «поиском опоры на народ», – вызывает у отстраняемых имитационных элит понятное раздражение. «А как же мы? А что нам?», прямо по Авену-Березовскому.
Потому-то вполне безобидные слеты доверенных лиц Путина, выступления токарей и медсестер, «Уралвагонзавод» и «Поклонка», и любые попытки власти «черпнуть из глубинки, да с донышка» подвергают истерическому осмеянию как околоболотные граждане, так и «независимые» от кормящих их олигархов СМИ.
ОНФ впервые обещает своим участникам не статус и преференции, а идеологию. И эта идеология будет не «социальной» (что это такое – никто не знает; из чего и проистекают такие явления, как «социальное государство» с децильным коэффициентом равным 17), а патриотической. С курсом на патриотизацию элит, разоффшоривание, повышение уровня суверенитета в значении «независимости страны от любых внешних сил».
Собственно, ОНФ и должен наделить этот не раз озвученный Путиным курс потенциалом для практической реализации: если за борьбой за честную власть и эффективное государство стоят не конфликтующие властные кланы, не Счетная Палата и СК РФ, а сотни тысяч или даже миллионы реальных низовых сторонников – с такой легитимностью не то что Сердюкова, горы можно своротить.
